La verdad es que si yo fuera directivo del América, hubiera dejado a Luis Fernando Tena hasta el final del torneo. A pesar de que el equipo juega bastante mal y les han pasado por encima varias veces, por lo menos hubiera mantenido más o menos estable el vestidor amarillo.

Digo más o menos, porque a pesar de que había varios jugadores que no lo querían (Mosqueda, Cervantes, Alvin, Santiago, Villa, los Rojas, Cuauhtémoc), Había otros (los extranjeros, Davino, Argüello) que estaban a muerte con él y a pesar de las diferencias con el técnico, la relación entre todos los jugadores es bastante buena.

Pero bueno, como yo no soy directivo, no me consultaron la para elegir a Daniel Brailovsky como técnico del América y si lo hubieran hecho, les hubiera dicho que no, que él no es el indicado.

Se le quiere vender a la afición un entrenador que sienta en verdad los colores del América y que sea capaz de transmitírselo a los jugadores. El ‘Ruso' dice que puede hacerlo, yo creo que no, porque él estuvo un poco menos de dos años en el equipo, tiempo escaso para convertirte en jugador histórico, pienso yo.

Si bien como futbolista le dio muchas alegrías a la afición, también es muy importante aclarar que él dejó botado al equipo cuando en 1985 un temblor sacudió al Distrito Federal, así que muy americanista de corazón... mmhh no lo creo.

Su experiencia como técnico, se remite a cuatro años en equipos de Israel, más 10 partidos en Veracruz, donde le fue bastante regular. Según él, en Israel le fue muy bien.

Llegó y prometió que el equipo va a jugar bonito, que si ganan 1 - 0 va a salir inconforme y que ahora la afición podrá entrar a ver los entrenamientos, que los jugadores deberán atender a la prensa (aunque luego cambió y dijo que no va a obligar a nadie) y que todo va a ser bonito y hermoso.

Acá en México, Brailovsky estuvo trabajando para una estación de radio llamada Estadio W y para ESPN Latinoamérica, como analista de fútbol, además de escribir columnas para el periódico Record, donde analizaba los sistemas de juego de los equipos del fútbol mexicano.

Es un tipo con buenos conceptos e ideas claras para hablar de lo que ya pasó, pero cuando tenga que plantear un partido o transmitirle sus conceptos a los jugadores, ahí cambiará la cosa.

Los saltos del micrófono a los banquillos, no son frecuentes en México, además de que no han dado buenos resultados. Rafael Puente es el único caso en los últimos 20 años y no le fue bien ni con Pachuca ni con Tecos.

Pero bueno, habrá que darle oportunidad de demostrar que sí puede con el paquete del ‘equipo más importante de México' (según palabras de él) y que su supuesto americanismo es sincero y no un simple truco de mercadotecnia para venderse bonito y que lo gente lo quiera.