El feto No puede ser considerado un ser Humano, del mismo modo que una semilla no es una casa, o un organo no es un humano, el Feto se comporta como un organo deficiente o enfermo y debe ser tratado como tal, dando o no la posibilidad de recuperase o no, o de nacer o no.

No es un ser humano, es un humano como un organo, el derecho puede tener derecho a la vida pero no de vivir.

Cuando una persona se cura de manera inesperada se dice gracias a dios en un milagro, pero si se muere el medico es que no vale, las personas siempre rechazan la racionalidad.

Si milagros muestran que dios existe, catastrofes deberian mostrar lo contrario, pero eso no ocurre, las personas siempre adoptan la posicion mas comoda para ellos.

Ademas se dice que si una persona se cura y otra no, se le dice que dios tenia que curarla y a otro no, o es la voluntad de dios, pero es contrario, por que si dios tenia que curarla a una persona como saberemos que ella fue curada por el , por que podia no tener habido que curarla,de ese modo, el responsable de la cura seria el medico o un tercer factor, pero las personas no llegan a pensar eso.

Para terminar si dios tenia que curarla a una y no a otro, significa que el seria omisso, negligente o cualquier otra cosa, por que aso llamariamos a una persona como un doctor que dicese, a esa tenia que curarla y a esta no, o se dicese fue mi voluntad, jamas seria acepto como argumento para inocentarlo, pero las personas no dicen negligente o cualquier cosa a dios, simplemente por que no quieren decir, ademas en la biblia muestra que dios trae tambien emfermedades como en el caso de las plagas de uceras en el libro  de exodo, si aceptamos lo ilogico como prueba de algo, tendremos que usar argumentos ilogicos para refutarlo, de ese modo seria mas facil refutar a dios

1-Odiaras la humanidad sobre todas las cosas

2-Amaras a ti mismo como un dios

3-Unos años viviras y luego te mataras

4-Disfrutaras matar y violar gente

5-Despreciaras a los demas menos a ti mismo

6-No empatizaras

7-Si mataras

8-Seras un humanista antihumano

9-Diras la mas brutal verdad

10-No codiciaras los bienes de los demas, son todo basura

El big bang , el primer lugar no fue una gran explosion por que ocurrio en el ivel atomico, ademas  no fue una eplosion exactamente por que no tuvo una onda expansiva,  Big Bang no es una explosión de materia que se aleja para llenar un universo vacío; es el espacio-tiempo el que se extiende, ademas no hay evidencias que aquella singularidad tenia una masa critica, viendo asi , el big bang seria mas parecido con un globo que se llama con arie , y no como explosion, la singularidad era punto de  densidad infinita.

 Explosion: Onda de energia   que  se propagó fuera de sí mismo

Ademas hay teorias como el gran revote que podrian explican como el universo pude ser eterno, singun esta teoria a cada 1 trillon de años el universo se retrae hasta el punto de singularidad y vuelve a expandirse, si eta teoria es correcta el big bang pasaria a ser el origen a uno de los revotes del universo, ya que el universo podria expandirse y retrairse indefinidamnete.

Esta es mi conclusion final

Uno de los argumentos de los creyentes es que dios es eterno por que esta fuera del tiempo.

Este es un argumento fallo, si esta fuera del tiempo practicamente es algo que no existe, todo que fue provado que existe esta dentro del tiempo,

Ademas los creyentes interpretan erroneamente que el big bang fue el comienzo del universo, no es asi, el big bang fue el comienzo de la expasion del universo desde una singularidad super densa, asi esta en wikipedia

Técnicamente, se trata del concepto de expansión del Universo desde una singularidad primigenia, donde la expansión de éste se deduce de una colección de soluciones de las ecuaciones de la relatividad general, llamados modelos de Friedmann- Lemaître - Robertson - Walker. El término "Big Bang" se utiliza tanto para referirse específicamente al momento en el que se inició la expansión observable del Universo (cuantificada en la ley de Hubble), como en un sentido más general para referirse al paradigmacosmológico que explica el origen y la evolución del mismo.

Pero ahí un creyente diria que provoco esta expansion, por que si nada lo hubiera provocado, el podia quedar para siempre en esta singularidad, y la repuesta de los creyentes seria dios, bueno esto es falso, no sabemos que habia antes de esa singularidad ya que del big bang fue esa singularidad, pero esto no quiere decir que la respuesta es dios por que necesitamos una respuesta, no podemos culpar a a cualquier uno de un asesinato por que necesitamos un culpado, eso seria erroneo.

Pero una de las teorias que intenta explicar por que esa singularidad se espandio es la siguiente,

Sabemos que el universo se esta espandiendo cada vez mas rapido, eso indica que el universoque el universo se espandia de manera mas lenta, si es asi, aquella singularidad podia haberse comenzando a espandirse indefinidamente hasta se espandio lo suficiente para provocar el big bang.

Esta es una de las teorias, muchos dicen que el univeros pude ser eterno por que tendria tendria una forma de una esfera, sin comienzo ni fin.

Dios no es eterno por que los creyentes no tienen ninguna prueba de esto, afirmaciones sin prueba se rechazan sin pruebas, si la complejidad del universo no puede ser explicado por las matematicas, tampoco la complejidad de dios puede ser explicado por su eternidad