Afrimacion 1:Los cristianos admiten que teóricamente Dios pudo haber creado un mundo sin criaturas moralmente libres, capaces de escoger entre el Bien y el Mal. Sin embargo, sostienen que un mundo así sería inferior al que tenemos ahora. Es importante notar que un sistema donde no existan criaturas moralmente libres es, por definición, un sistema amoral. Los cristianos creen que un mundo donde existe la Ética es mejor que uno donde la Justicia y la Virtud sean imposibles. La capacidad de tomar decisiones basadas en principios es uno de los dones más grandes de Dios. El hecho de que haya sido mal utilizado no le quita valor.

Refutacion

Dios siendo un ser perfecto no podria haber criaturas imperfecto como el hombre, ademas el propio dios creo eligio hacer en varias ocasiones  como en el caso de los primogenitos, la oracion del padre nuestro dice hagase vuestra voluntad tanto en el cielo como en la tierra , significando su voluntad arriba de la nuestra, eso muestra que dios no desea criaturas libres o sino no hubiera creado profecias de destruccion y ni obligado al faraon de egipto a libertar el pueblo israel atraves de plagas, el propio dios muestra no tener principios en un momento dice no mataras cuando el propio mata inocentes como los primogenitos de egipto. Nadie basaria su etica en un infantizida sin embargo los cristianos lo hacen, no afirme que dios creo criaturas libres cuando el propio no lo muestra.Ubiese sido mejor que nos hubiera sido mejor que nos ubiera incapazes de hacer el mal como somos incapazes de volar fisicamnete

Afirmacion 2: La doctrina cristiana enseña que Dios es todopoderoso. Sin embargo, hay ciertas cosas que incluso un Dios todopoderoso no puede hacer. Por ejemplo, la Biblia enseña que Dios no puede pecar. Los teólogos cristianos también argumentan que Dios no puede hacer nada absurdo o contradictorio. Cuando un escéptico pregunta por qué Dios no hizo criaturas libres que no se inclinaran por el mal, igual podría preguntar por qué no hizo círculos cuadrados. Ambas preguntas son contradictorias y absurdas. Un cuadrado no es un círculo y una voluntad fija no es libre.

Refutacion

El propio Dios peco si sigimos sus mandamientos, como en el caso de no mataras cuando el propio mato como el caso de los iraelitas que adoraron el cordero de oro.Decir que dios no puede a hacer dios no puede hacer nada absoluto o absurdo es contradecir la propia biblia, como el caso del diluvio universal, parar el sol, etc. Dios muestra que no quiere criaturas libres cuando pide que lo teman y se humillen frente a el, eso es negar la libertad para converitr en ditadura.

Afrimacion 3: La idea de tener que rendir cuentas algún día por su vida ante un Dios omnisciente y omnipotente es angustiante para el ateo. Por lo tanto, el incrédulo reprime la existencia de Dios por razones sicológicas: porque desearía que Dios no existiera.

Refutacion

Si dios es omniciente desde antes sabia que el ateo pecaria, eso significa que dios os omiso por dejar que una persona hiciera el mal sabiendo que el haria, enfrentar un ser así no es agutiante para el ateo, solo es ridiculo ser jusgado por un ser que causo mas destruccion que el propio ateo, un ateo no desea que dios no existiera, el concluye que dios no existe por la falta de evidencias, conclusiones no son deseos.

Afrimacion 4:

Ciertamente la teoría de la Evolución enseña que procesos puramente naturales pueden explicar el Universo. Sin embargo, hay buenas razones para rechazar la Evolución atea y creer en la doctrina bíblica de la Creación.

Por ejemplo, las observaciones astronómicas indican que el Universo no siempre ha existido, sino que llegó a existir aparentemente de la nada. Estas observaciones concuerdan con la enseñanza bíblica de que Dios creó el Universo de la nada. Además, el registro fósil que muchos evolucionistas citan como la prueba más contundente de su teoría es también una de sus mayores debilidades. Aunque pueden verse muchas especies extintas en dicho registro, incluso los mismos evolucionistas admiten que hay pocas pruebas de las formas de vida intermedias. El registro fósil no ha apoyado la teoría de la Evolución con pruebas de cambios graduales de una especie a la siguiente. Por el contrario, repentinamente aparecen nuevas especies totalmente formadas. Lejos de desmentir la existencia de Dios, los descubrimientos científicos la han hecho más plausible.

Entre más aprende la ciencia acerca de la complejidad y sofisticación de la Creación, más difícil es creer que todo sucedió por casualidad. Por ejemplo, la ciencia ha descubierto que una trenza de ADN puede que un volumen enciclopédico. Nadie que encontrara un en el tomo enciclopédico bosque asumiría que fuerzas y elementos aleatorios lo han producido por casualidad. Tal conclusión sería rechazada por ser totalmente improbable. Sin embargo, los ateos ofrecen el mismo tipo de conclusión improbable cuando se les confronta con la cantidad de información contenida en una molécula de ADN. Se necesitacargar la misma cantidad de información fe para creer en la existencia de Dios, pero los recientes descubrimientos científicos han revelado que se necesita más fe para creer en el ateísmo que en el teísmo.

Refutacion:

Las observaciones cosmologicas no muestran que el universo surgio de la nada sino de un punto muy denso, y eso no es nada, ademas se afirmo que dios no podia crear nada absordu. Crear algo de la nada es absurdo, ademas el registro fosil no tiene debilidades, el registro fosil no es completo y no sabemos las especies transitorias de todas las especies, pero si tenemos de la mayoria, como este ejemplo de la evolucion del caballo

Los evolucionistas no afirman que hay pocas pruebas de especies intemedias, sino que no tenemos de todas las especies, pero el numero de especies intemedias aumenta costantemente, las, la ciencia si ha hecho la evolucion plausible tanto como la orbita del sol, en el nuevo de richard dawkins el genio de darwin lo explica, ademas hay ramas de la evolucion que explican la aparicion de especies que aparecen derrepente como el equilibrio puntuado.

Ademas los experimentos de miller mostraron que es posible que compuestos inorganicos se comviertan en compuestos organicos, los primeras moleculas de ADN eran muy simples, tan simples que se han logrado reproducirlas en laboratorias, los primeros seres vivos eran mas simples que el mas simple ser vivo actual, la informacion de LOS PRIMEROS adn podia compararse con unas pocas letras del abecedadrio que atraves de la evolucion crearon la enciclopedia, por que incluso las enciclopedias comienzan con pocas letras, no existe solo una combinacion de adn que crearia seres vivos o inteligentes, otras combinaciones pordian no crear esta clase de vida que tenemos pero crearia otras, refutando el determinalismo cristiano , ademas la selección natural no es un hecho de casualidad o aleatorio.La ciencia ya a mostradoque la vida podria haber surgido y evolucionada sola

La ciencia muestra que dios no es necesario, por tanto no es logico creer en dios, afimar que se necesita tanta cantidad de fe es lo mismo que afirmar que un calvo necesita peinarse tanto como un cabelludo