Ricky Martin salió del closet. Bueno, mas bien lo sacaron, y ni eso, sacaron la mitad y la otra mitad la dejaron adentro. Según una publicación, el super astro boricua dijo que su corazón esta abierto tanto para hombres como para mujeres despertando la curiosidad y el morbo de muchos. El lo ha negado y con razón, en sus declaraciones nunca dijo nada de abrirse sexualmente, solamente que no iba a hablar sobre su corazón pero los titulares estaban ya destinados al escándalo anunciando su bisexualidad, aunque el solo hubiera insinuado un bi-sentimentalismo cardiaco.

Para Ricky Martin, como para Madonna a quien nadie le cree que es una puritana kabalística, olvidar su pasado de menear el bom bom y vivir la vida loca para convertirse en una suerte de buda le ha sido casi tan difícil como tratar de evadir la gran pregunta de si es o no es gay. El podrá ser el primer cantante pop convertido en padre de hijos de vientre prestado, si es que no tomamos a Michael Jackson en cuenta dentro de la categoría, pero sea cual sea la verdad sobre su enigmática sexualidad, la misma es secundaria a la realidad de que independientemente de su fama, su talento y de lo que diga o haga, los hombres gay siempre lo han considerado gay, las mujeres siempre lo han considerado heterosexual y los hombres heterosexuales siempre lo consideramos un misterio a la vez que somos victimas de las comparaciones constantes e innecesarias de las mujeres entre nuestro físico y no tan afortunados atributos de baile y los de Ricky.

No es como que alguien este cien por ciento seguro de nada. Después de todo se le ha fotografiado caminando por la playa y compartiendo una sabanita con un hombre que lleva un diminuto traje de baño a juego con el del cantante a la vez que solo se le conoce una novia quien habla de él con tanta pasión que pareciera que esta hablando de su dentista. Además, los reporteros hemos intentado una y otra vez de hacer la pregunta milagrosa que por fin revele su sexualidad como si estuviéramos tratando de averiguar la verdadera identidad de Batman, pero a diferencia del misterioso enmascarado, la identidad sexual de Ricky no pone en riesgo sus poderes, muy al contrario. Según mis encuestas (totalmente no científicas, claro) al oír esta noticia, las mujeres parecen estar decididas a negar eternamente la posibilidad de que no sea heterosexual o por lo menos a decir que a ellas no les importa que sea gay, bisexual o lo que sea, porque sigue siendo un "papito" (parafraseando a varias). Tambien según mis encuestas, los gays ahora lo aplauden no solo por sus movimientos de cadera, si no por que por fin se ha dignado a decir algo que por lo menos parece ser lo que ellos han querido oír por años aunque el lo siga negando y los demas seguimos igual, en el misterio y la comparación.

Yo no puedo alcanzar a imaginarme lo difícil que ha de ser vivir obligado por una u otra razón a ocultar quien eres, pero Ricky Martin parece ser prueba viviente de que ser una exitosa estrella internacional con un corazón de oro te da licencia para hacer lo que se te de la gana sin perder el cariño del público y de que nunca es demasiado tarde para seguir irremediablemente confundiendo al mundo. La gran pregunta que pasa por mi cabecita al oír esta nueva teoría sexual mal sustentada por declaraciones sobre el corazón de Ricky Martin, y a pesar de que no entiendo porque no habla abiertamente del tema, es: Y si es bisexual o no, ¿que importa?

Hoy aprobó el senado una nueva ley que busca proteger a los consumidores de las afiladas garras de las compañías de tarjetas de crédito. Yo no se ustedes pero para mi las tarjetas de crédito han sido como una borrachera en Acapulco. Primero veo el sol y la playa, varias margaritas después me siento como que soy dueño del mundo y por la mañana me doy cuenta de la dura realidad, como decía el Puma, soy el dueño de nada, mis margaritas se han convertido en un tremendo dolor de cabeza y para acabarla de arruinar, hay una horrible mujer a mi lado que no me dejara de llamar por los próximos meses exigiendo que le de mi apellido a su hijo.

Si no encontraron la similitud, es como sigue: veo un comercial de esos en que todos bailan mientras pagan con sus tarjetas de crédito humillando a los que pagan con efectivo ya que al parecer es mucha molestia en la actualidad esperar a que le den a uno el cambio, compro y compro. Minutos mas tarde tengo un televisor de 50 pulgadas que no cabe en mi sala, el ultimo juego de video que no tengo ni con quien jugar, un sistema de sonido ultra moderno para escuchar los últimos 30 títulos en DVD que se que nunca voy a ver pero que se ven maravillosos en el mueble de la tele que también compre con mi maravillosa tarjetita plástica. Al día siguiente no pasa la tarjeta a la hora del almuerzo, esta sobregirada y como me pase del limite ahora mi saldo incluye una multa por los sobregiros que son aun mas caros que la televisión y que lo único que me dicen es que al final del día, todo lo que tengo no es mío y yo ahora trabajo para el banco, cuyos amables cobradores me hablaran sin descanso hasta el fin de los días para recordármelo.

Según el Senado, todo esto terminara con la nueva reglamentación en la cual en vez de recibir junto con mi tarjetas de crédito un folletito con letras microscópicas y en un idioma indescifrable hasta para el mismísimo profesor de economía de Harvard (en serio, yo le pregunte), las compañías deberán de ser claros con sus términos, como si alguien fuera a entender mas con menos palabras. También harán más difícil la expedición de tarjetas, sobre todo para personas menores de 21 años que al parecer son los que menos dinero tienen pero los que más gastan. ¡Pobrecitos! Ellos que culpa tienen, ¿ahora quien les va a pagar sus pachangas? El "domingo" o allowance como el dicen aquí ya no es lo que eran antes. Además, no van a permitir que te suban los intereses por estar atrasado en tus pagos, te tendrán que avisar con bastante anterioridad que están planeando llevarte a la quiebra con nuevas intereses y estarán obligados a devolver tu tarjeta a sus términos originales una vez que te pongas al corriente. Todo esto me parece maravilloso pero hay un pequeño detalle, que los que necesitan ponerse nuevas reglas somos nosotros.

Lo hemos oído mil veces: vivir según nuestros ingresos y no dejarse llevar por lo que esta de moda o la última tecnología, no pagar solo lo mínimo y hacer un plan de pago que no afecte nuestra economía. Pero ni para que ilusionarnos, ya sabemos que eso es mas difícil pasar un camello por el ojo de una aguja, todos queremos por lo menos parecer ricos. Por esto yo propongo que en vez de tantos ajustes y tantos nuevos reglamentos simplemente se haga un cambio: que se obligue a las compañías de crédito a imprimirles a sus tarjetas, en vez de un inocente gatito en pijamas o un apacible paisaje de montañas, una calavera con dos cruces, así como el veneno de ratas y que diga simplemente "úsese a su propio riesgo, y luego no chille".

En estos últimos días, un escándalo ha sacudido la fibra misma de nuestra sociedad. Una persona ha demostrado que con sus actos descuidados y su aparente falta de entendimiento de lo que implica ser una personalidad pública que representa una comunidad, ha dejado caer de golpe sobre nuestras delicadas pupilas el horror fotográfico, las imágenes casi dantescas que rompen de golpe las normas mas básicas de una institución que ha sido parte de nuestra cultura desde que nacimos.
 
Hoy, esa misma institución ha decidido, a través de su más alta autoridad, no destituir a quien con sus palabras mentirosas y sus actos llenos de lujuria ha ofendido a tantos que admiraban su imagen y lo que representa. El líder de esta histórica organización ha dicho así como si nada, que las fotografías que han dejado a todos con el Jesús en la boca y que estuvieron a punto de hacer que cayera toda la jerarquía al mando, están "bien" y pidió nuestro entendimiento de que aunque rompan con un reglamento por el cual esta persona juro, hay que tomar en cuenta que estamos en el siglo 21 y que hay reglas que tiene que ser mas flexibles. ¡Claro que me estoy refiriendo al escándalo de la Miss California!
 
¿Pero que? ¿Pensaban que seguía hablando del Padre Alberto? ¡No! Pero pareciera que últimamente todas las sopas se miden con la misma cuchara porque aquí el papa es Donald Trump, jefe absoluto de los certámenes de belleza del país, quien tuvo que meter en cintura al comité del certamen Californiano, arremetió contra quienes han atacado a la Miss por expresar su opinión sobre el matrimonio entre homosexuales y defendió a la aun reina de belleza ante las fotografías en las que aparece semidesnuda, contradiciendo el reglamento del concurso que ella firmo y en el cual claramente se establece que si había posado sin ropa no podía ser coronada reina, menos aun si era descubierta su mentira. Así que ya lo saben, no importa si traes sotana o bikini, aparentemente la única regla que sigue vigente es justamente que las reglas fueron hechas para romperse

El tema de padre Alberto me ha dejado con la boca abierta. No tanto por todo el circo religioso-moral-mediático que ha traído consigo, ni si quiera por la aparente división que ha causado entre sus feligreses causando que se agarren a sombrerazos como en mercado. Me ha dejado así el hecho de que pocas personas entienden que el ahora mal llamado "crimen del padre Alberto" no fue cuestión de justicia, no fue cuestión de romanticismo negado ni de votos rotos, fue cuestión fe.
 
Es cierto que muchos pensamos que seria mas justo que los sacerdotes pudieran decidir si quieren ser célibes o no. Es verdad también que el amor es la fuerza más grande y que nada debería evitar que dos personas se amen libremente, en público y con el nivel de sensualidad que les venga en gana (claro, sin paparazzis seria mejor). También es innegable que el padre rompió los votos con la iglesia, votos inflexibles por razones que rebasan la razón, pero que él mismo decidió seguir y que hay gente que encuentra necesarios en el que se dice su líder, alguien que a través del sacrificio representa los ideales de la iglesia y que los que la siguen desean ver en su sacerdote para que así sea reflejada en sus familias. Al romper estas reglas debe de suspender sus funciones como sacerdote, voluntaria o involuntariamente, no como un castigo a sus acciones, pero porque rompió el reglamento de una institución con la cual ya no esta de acuerdo. No creo que esas reglas deban de ser cambiadas tampoco, mejor que los del "club" se vayan saliendo como lo han hecho tantos y que la iglesia siga la evolución de tantas instituciones que los tiempos han dejado atrás.
 
Sin embargo, lo que yo creo que la tragedia no es la del padre y su amor prohibido (la canción de Selena nunca encontró mejor destinatario), es la tragedia de nuestra fe y no me refiero a la fe que cree en Dios, me refiero a la fe como concepto, como el acto de creer en algo, en alguien. Yo no soy el que va a tirar la primera piedra porque se que me caerían veinte piedras de vuelta, pero si entiendo que en el mundo hay un problema grande de compromiso y el compromiso es cada vez mas con las cosas fáciles, con la satisfacción inmediata, con el auto placer egoísta sustentado con excusas románticas que parecen olvidar que a veces el dejar de hacer algo es justamente lo que hace milagros y que tiene que venir de los que a través de sus promesas nos dan el ejemplo con sus acciones.
 
A mi me parece excelente que el padre tenga novia, que este enamorado y que siga haciendo el bien a su comunidad en nombre de Dios, pero la mayoría ha olvidado que este mundo requiere a hombres que guarden su promesas por anacrónicas que parezcan. Día a día vemos más líderes que cambian sus ideales por agendas personales y siempre el resultado es el mismo: una comunidad dividida, una institución cuestionada, una fe rota. Los grandes lideres siempre cuestionan lo establecido pero saben que para mantener sus comunidades unidas entre si y con otras distintas, su vida y sus comodidades son un precio apenas justo por lograr el cambio. El padre Alberto, con su enorme popularidad y exposición en diversos medios de comunicación, pudo ser este líder, pero por ahora rompió una promesa de fe y peor aun, lo hizo a escondidas, a expensas de lo que creían en el y como dicen los gringos, once a cheater, always a cheater.

Año tras año temo la llegada del 5 de Mayo por el hecho de que sé que tendré que responder una vez mas a las preguntas que todos se hacen sobre esta fecha. ¿El 5 de Mayo fue la independencia de México? No, respondo yo, en esa fecha fue la Batalla de Puebla en contra de los Franceses. ¿Cómo, entonces no celebran eso en México? Pues más o menos, lo celebran en Puebla. ¿Entonces porque celebramos esa fecha acá en Estados Unidos? Y he aquí a donde hasta hoy yo siempre había contestado lo mismo: Por ignorantes y borrachos. Sin embargo, me acabo de enterar casi por accidente de por que celebran los gringos el 5 de Mayo. En parte tengo razón en decir que por borrachos, pero la verdad es una que me dejo los ojitos como platos de Talavera: la batalla de puebla fue ganada por un gringo.

Excuse me, mister?, dirán todos al leer esto. ¿Que no había un heroico regimiento de 4,000 mexicanos armados con machetes y dirigidos por el General Ignacio Zaragoza ganado la batalla al increíble ejercito de Napoleón III? ¿Acaso todas esas horas en mi clase de historia con la Maestra Consuelo en la primaria habían sido un engaño? No del todo, el general Zaragoza si ganó la batalla, pero nació en Texas, en una ciudad que hoy se conoce como Goliad. Claro que cuando nació, Goliad era parte de México junto con el resto del estado, pero pensé que después de independizarse y posteriormente formar parte de Estados Unidos, algunos tejanos decidieron seguir la tradición de celebrar al generalísimo Zaragoza por su triunfo en parte porque la batalla de puebla es probablemente lo único que se puede celebrar en Goliad.

Sin embargo, cual fue mi sorpresa al aprender que la batalla de Puebla fue tan determinante para la historia de los Estados Unidos como para la de México. Tanto así que la Legión de Honor Americana marchó junto con las fuerzas armadas mexicanas en el desfile de celebración de la victoria de Puebla en la ciudad de México ya que fueron ellos los que llevaron las armas con las que vencimos a los franceses. Era de primordial importancia para Estados Unidos que derrotáramos a Francia ya que Napoleón III planeaba invadir México para usar a nuestro ejercito para apoyar a las fuerzas confederadas del sur de Estados Unidos en contra del norte en la guerra civil Americana. Si esto hubiera resultado como Napoleón III planeaba, en Estados Unidos probablemente aún habría esclavos, lo cual es razón de sobra para que gringos y mexicanos celebremos esta victoria. Ademas de que si los Franceses nos hubiran conquistado, hoy pediriamos tacos en Frances... Je voudrais trois tacos de pastor s'il vous plaît... No sería lo mismo.

Así que ya lo saben, la próxima vez que alguien les pregunte que es lo que se celebra el Cinco de Mayo, cobren un tequilita por la clase de historia y cuéntenle que fue la batalla que ayudó a decidir el futuro de un continente y que demuestra que pese a las diferencias, nuestros dos países pueden vencer a un enemigo común y miren que hoy en día, de esos tenemos muchos.