Si aceptamos milagres de sanaciones  como prueba que dios existe, tendremos que aceptar pruebas ilogicas como prueba de otras cosas, ejemplo, como aceptar los rayos como prueba de zeus.

Existen explicaciones de milagres, como el efecto placebo, un diagnostico equivocado que hizo creara una enfermedad imaginaria y que pasaria despues del extasis o cualquier otro efecto,o el mismo tratamiento medico si crees que un hombre resucito de los muertos, tecnicamente seria facil creer en cualquier explicacion esceptica, por ser mas probables, pero eso no ocurre, si una persona se cura es gracias a dios, pero si  no el medico es que no vale, las personas rechazan la racionalidad.

Si alguien se cura de manera inesperada se considera un milagro que dios existe, pero si se ocurre al contrario, las personas no consideran que el no existe, aunque deberian usando la logica, de las muchas personas que se curan milagrosamente, existen varias veces mas de personas que no se curan, es claro, que los creyentes dirian que debia pasar a uno y a otro no, pero eso es aceptar que dios deja personas sufrir sabiendo de eso, que manipula personas como muñecos, que es neglicente, llamariamos a una persona que hiciera de ese modo y de otras formas, pero ese no ocuerre con dios,  las personas prefieren considerar bueno a pesar de todo lo que hizo en la biblia y lo que deja a pasar a las personas.

Nada en la realidad es contrario, puede ser dificil de entender, pero no quiere deicr que la explicacion seria lo paranormal, por que si algo realmente paranormal ocurriera cambiara el mundo de la ciencia para siempre, pero nunca esto  nunca ocurrio, la mas improvabable explicaion esceptica es mas probable que cualquier milagre sobrenatural.

Los trucos de magias son en la mayoria mas impresionante que los milagres, pero por acaso es magia, no, son apenas trucos, no son realmente reales, solo engañan nuestros ojos, de la misma forma milagres no ocurren, solo son trucos de una baja razionalidad o de los creyentes

Si dios no pudo perdonar el mundo sin derramar sangre, o sin ahogarlo, como podria crear el universo.

Si el universo no puede ser explicado por un surgimiento autonomo, tampoco la existencia de dios puede ser explicado por su eternidad.

Ya se mostro que cosas pueden surgir atraves de la autoarnizacion, el universo en el comienzo fue simples suficiente para surgir solo, en contrario nunca se probo que existan seres eternos

 

-- La eutanasia legal favorece una "pendiente peligrosa" en contra del derecho a la vida en otros campos

En Holanda la eutanasia se aplica no ya a enfermos, sino simplemente a gente que no quiere vivir, como el senador socialista octogenario Brongersma, que pidió y logró ser "finalizado" no porque estuviese enfermo o deprimido, sino porque estaba cansado de vivir. Se calcula que en Holanda se dejan morir a unos 300 bebés al año por nacer con minusvalías y hay casos (en este país rico) de negar la implantación de marcapasos a mayores de 75 años; la eutanasia favorece otras actuaciones de "eliminación de los inútiles".

 

Refutacion

 

Eso es un problema de leyes y de la voluntad de vivir en primer caso, si tal persona no quiero mas vivir esta en su derecho, no decidimos nacer para pagar deberiamos por lo menos eligir el momento de morir, pero la eutanasia en si no llevaria a su banilizacion de la misma forma que el tabaco no banilizo a otras drogas, una buena reglamentacion que solo permita la eutanasia en casos de enfemedad terminal o feficiencia grave seria suficiente, ademas una persona que quiere morir se suicidara de cualquer modo, legal o ilegamente, en caso de la eliminacion de los inutiles cabe recordar que la mayoria de marcapasos son negados por los propios pacientes ,en el caso de los bebes solo se dejan morir con autorizacion de los padres y ademas los bebes que nacen minusvalidos tienen poca cualidad de vida y por eso muchos padres prefieren acabar con su sufrimiento antes que empeore.

 

2- La eutanasia empeora la relación médico-paciente e incluso la relación paciente-familiares

¿Queda algún margen para que los enfermos, ancianos o incapacitados, sigan manteniendo aquella plena confianza en quienes, hasta ahora, tenían por obligación -casi sagrada- procurar la sanación de sus dolencias? ¿Quién impondrá a la víctima potencial el deber de confiar en su verdugo? ¿Quién podrá devolver a los enfermos holandeses su sentimiento de fiducia en la clase médica? ¿Y cómo confiar en que el médico va a esforzarse por mi vida si mis parientes presionan en un sentido contrario?

refutacion

en la mayoria de los casos son los mismos pacientes que piden la eutanacia, y de la misma forma que forma que un medico haria una cirurgia de alto riesgo para salvar un paciente, que tienen alto riesgo de muerte, los pacientes tendran la misma confianza que el medico hara lo posible para atenuar su situacion antes de recurrir a la eutanasia, ademas la eutanasia es pedida por los pacientes que confian en sus medicos para realizarlo, no emperora sino aproxima mas el medico paciente, es el propio paciente que define hasta que punto quiere vivir y cabe a la justicia no permitir abusos

3- La eutanasia desincentiva la inversión en cuidados paliativos y en tratamientos para el dolor

De 1995 a 1998 Holanda apenas invirtió en cuidados paliativos; sólo a partir de 1998 ha invertido en cuidados paliativos, pero presentados siempre como una alternativa más, siendo la eutanasia la más apoyada desde las instituciones e incluso por parte de la sociedad. Se tiende a pensar que si tratar el dolor con cuidados paliativos es caros, hay que fomentar la opción barata: matar el enfermo.

Refutacion

que son cuidados paliativos:Los cuidados paliativos son un concepto de la atención al paciente que incluye a profesionales de la salud y a voluntarios que proporcionan apoyo médico, psicológico y espiritual a enfermos terminales y a sus seres queridos. Los cuidados paliativos ponen el énfasis en la calidad de vida, es decir, en la paz, la comodidad y la dignidad

La desicion de la eutanasia debera ser del por el propio paciente o el responsable, si la persona no quiere la eutanasia esta en su derecho prohibirla, ademas en holanda no se prohibe los cuidados paliativos, es que la sociedad holandesa considera la eutanasia el mejor metodo de acabar el sufrimiento

4- La eutanasia pervierte la ética médica que desde Hipócrates se ha centrado en eliminar el dolor, no en eliminar el enfermo

Los médicos insisten en que la eutanasia, como el aborto, no son actos médicos, ya que el fin de la medicina es curar, y si no se puede curar al menos mitigar el dolor, y en todo caso atender y acompañar. La eutanasia no cura nada. Los médicos que entran en una mentalidad eutanásica la incorporan a toda su visión profesional y olvidan a Hipócrates. Es significativo que el primer régimen que instaura la eutanasia desde del viejo paganismo romano es la Alemania nazi... y sólo dos estados por ahora se han apuntado a la eutanasia.

refutacion

aunque hipocrates fue un gran medico de la misma manera hay grandes medicos que son a favor de la eutanasia y el aborto y lo consideran actos medicos por que evitan problemas y acaban el sufrimeinto y los comparan con las amputaciones, en la mayoria de los casos no curan nada pero evitan que una tal enfermedad se arrastre, ademas los medicos tienen una responsabilidad mayor con sus pacientes que con el juramento de hipocrates y si el propio paciente no quiere seguir viviendo es su decision, ademas los estados en que se permiten la eutanasia es la propia sociedad que tomo esa decision.Ademas el juramento Hipocratico es reversible si el medico retirar sus palabras

5- La eutanasia no es solicitada por personas libres, sino casi siempre por personas deprimidas, mental o emocionalmente transtornadas

Cuando uno está sólo, anciano, enfermo, paralítico tras un accidente... es fácil sufrir ansiedad y depresión que llevan a querer morir. En un país sin eutanasia, los médicos y terapeutas se esfuerzan por curar esta depresión, devolver las ganas de vivir y casi siempre tienen éxito si el entorno ayuda. Por el contrario, en un país con eutanasia, en vez de esforzarse por eliminar la depresión se tiende a eliminar al deprimido "porque lo pide".

refutacion

el exito de las terapias es en la mayoria de los caso temporario ante que la enferma se vuelva mas agresiva o la deficiencia empeore,la eutanasia es mayormente pedida en casos de deficientes fisicos o ancianos que no lograron exitos en las terapias etc, ademas para evitar que la desicion sea tomada por la depresion solo seria necesario una evaluacion psiquiatra, ademas  en holanda actualmente solo se aplica eutanasia en enfermos terminales, con poco tiempo de vida, y para la mayoria de holandeses prefieren terminar con esto.

6- La eutanasia no es un derecho humano, no está recogido en el Convenio Europeo de Derechos Humanos, por ejemplo

Según el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en el caso de Dianne Pretty en el año 2002, no existe el derecho a procurarse la muerte, ya sea de manos de un tercero o con asistencia de autoridades públicas. El derecho a la autonomía personal no es superior al deber de los Estados de amparar la vida de los individuos bajo su jurisdicción.

refutacion

la declaracion de los derechos humanos dice que toda persona tiene derecho a la vida, pero se olvida que la propia persona puede negarse a ejercer este derecho, como el de permanecer callado, ademas la autonomia personal si es superior a la amparacion del estado si la persona negarse a ser amparada por el estado en estos casos.

7- La eutanasia, como el suicidio, es contagiosa

Una vez una persona deprimida se suicida, otras personas deprimidas de su entorno pueden copiar su comportamiento con más facilidad. Esto es así en suicidios con o sin asistencia, lo cual incluye la eutanasia.

Refutacion

esto no ocurre en la eutanasia, normalmente los pacientes declaran es que la desicion es de ellos y que no tienen la influencia de sus proximos, ademas el suicidio es raramente copiable por los personas del entorno, ya que se trata de una desicion en condiciones adecuadas que lleva tiempo,incluso en casos en que la persona decidio tomar la desicion de la eutanasia  antes de cualquier enfemedad.

8- La eutanasia dificulta el trabajo de los terapeutas que trabajan con minusválidos, deprimidos, enfermos...

Las personas que ayudan a otros a vivir con una grave minusvalía o en duras circunstancias ven su trabajo saboteado por la otra opción, la eutanasia, que legalizada aparece con atractiva insistencia como una salida fácil para el enfermo.

Refutacion

Si la persona no desea la terapia esta en su derecho negarla, ademas como he dicho anteriormente la terapia tiene mayormente exito temporario, seria en el mismo caso que una persona se niega a una cirurgia de alto riesgo y en ves de ella prefiera pasar con sus amados sus ultimos tiempos.

9- La eutanasia tenderá a eliminar a los más pobres y débiles

 Como el aborto, la eutanasia tenderá a hacerse especialmente accesible y promocionada entre las clases económicamente más débiles, los grupos étnicos desfavorecidos, etc... Al desatenderse la oferta en cuidados paliativos, éstos serán un lujo sólo para gente con medios adquisitivos

refutacion

la unica desicion de la eutanacia debe ser del paciente o de los responsables, ademas el estado tiene la obligacion de dar tratamento igual a todas las personas y punir si esto no es aplicado,ademas la desicion de la eutanasia es tomada en la mayoria por la clase media,

10- La eutanasia legal no impedirá las eutanasias ilegales, sino que las potenciará

Como en el caso del aborto, aprobar una ley que permite la eutanasia "con todos los controles que haga falta" no impedirá que se extienda el fraude de ley, los permisos escritos sin examinar al paciente, la laxitud en la aplicación de la ley y el fraude de ley generalizado.

Con todo, el mejor argumento contra la eutanasia siempre será el testimonio de miles de hombres y mujeres en circunstancias dificilísimas que, apoyándose mutuamente, con la ayuda de sus valores, su familia, amigos o profesionales demuestran día a día que la dignidad del hombre les lleva a vivir y enriquecer la vida de otros.

Refutacion

La legalizacion de la eutanasia y del aborto disminuira los casos de ilegabildad, por que trae  mejores cuidados y problamente gratuitos a los afectados ,ademas es la obligacion del estado evitar los abusos como en cualquier otras leyes, como el porte de arma.

La propia persona decide si quiere deignidad o no y que de clase, ademas ocurre los mismos que  miles de personas se apoyan a tomar las desiciones de eutanasia ,la eutanasia enriquece tanto la vida de sus proximos como en otros casos.De la misma manera que hay personas que quieren vivir hay personas que no quieren

las personas que son en contra no saben la diferencia entre lo ganado y lo robado

 

 

 

 

 

 

y quiero refutar la frase de los cristianos que dicen que al ver el universo tan ordenado concluyen que hay un creador.

Bueno ese argumento es debil por que seria lo mismo mirar un arbol y decir que tuvo que ser creado asi como se presenta o sea ya crecido,

sabemos que eso no es verdad por que sabemos que el arbol ya fue un dia una semilla.

de la misma manera el universo no siempre fue ordenado, en sus principios era apenas una masa de gas que posteriormente se convirtieron en estrellas y posteriormente todo lo demas, y eso no ocurrio derepente como quieren isinuar los cristianos cuando hablan del universo,

Tambien la tierra no siempre fue ordenada, en el comienzo era apenas un monte de meteoros chocados  y posteriormente se convirtio en este planeta, para entender busquen el documentario el universo la tierra para entenderlo mejor.

Ademas el universo podria abergar otro tipo de vida no es necesariamente la misma vida de la tierra, en otros universos podian existir mejor seres con forma de pulpo por ejemplo.

para terminar si el universo por ser ordenado necesita un creador el propio creador necesaria

haber sido creado para  el propio ser ordenado o mejor dicho perfecto