quisiera refutar mas puntos de armando alducin principalmente del video que puse como respuesta que Existe Dios 1/6

comenzando con la parte dice que Wernher von Braun un ex director de la nasa   dijo que conocer a dios es la meta mas noble del entendimiento humano, bueno digo que no. por que la misma que manera  que Wernher von Braun dijo eso, los filosofos griegos dijeron de sus dioses , que diferencia hay, si los griegos tenian tanta fe cuanto los cristianos con repecto a sus creencias

Ademas no puede considerarse conocer noble un ser tan  cuando dios que mato niños en Egipto, mato al pueblo de david por que hizo un censo, les revomiendo un video que esta en la descripcion de este video.Ademas otros directores de la nasa no concuerdan por que simplemente son ateos  y consideran otras tareas mas nobles.

Despues dice que Wernher von Braun en paz que supera el etendimiento por que conocio a dios, bueno los  filosfos griegos tambien murieron en paz por que penzaron que conocieron a sus dioses no es un buen argumento, ademas dice que cualquer aspecto de dios que no procede de las escrituras es  solo una carictura, bueno aqui el muestra que cualquier cosa digamos para refutarlo no funcionara por que su cabeza e extramadamente cerrada 

Ademas dice que cualquier entendimeiento de Dios que no provenga de la bilia es falsa, bueno los mulsumanes y judeos no concuerdan con usted por que ellos mismo dijeron.

Ademas este video de Existe Dios es muy dogmatico y no vale la pena refutarlo pero sigamos.

Luego que para conocer a dios el tiene que acercase a ti, bueno la misma manera puede decir que para conocer a zeus el tiene que acercarse a usted y para los griegos haria tanto sentido como lo dijo usted, tambien que la perfeccion de Dios es ilimitada, digo que dios no es perfecto por que propia biblia dice que el se arrepentio de hacer el hombre y solo los seres imperfecto se arrepienten por que para arrepentirse hay que reconocer que te equivocaste.

luego dice que el hombre al ignorar a dios el hombre a culpado a el de catastrofes, bueno no es preciso culparlo la propia muwstra que dios hizo catastrofes como el diluvio y tambien el libro de los profectas dios amenaza a varios con destruccion, o sea que el hombre tiene buen motivo para culparlo

luego dice que grandes hombres de ciencia com sigmund freud intentaron conocer a dios con su entendimiento y no lograron por que la sabiduria de dios supera al del hombre, bueno quiero decirle que freud y los otros cientificos que menciono que ellos no intentaron buscarlo por que ellos eran ateos al contrario y intentaron refutarlo.

Ademas dice que cuando un ateo cuando dice que no cree en diosesta asegurando que recorrio toda la galaxia y no lo encontro, no es asi, simplemente por que no encontro a farvor de sus existencia, ademas su argumetno funciona alreves tambien, cuando armando que los giegos inventaron dioses, por acaso tu recogiste toda la galaxia para decir que ellos lo crearon.

Despues dice que las cosas reveladas de dios son solo para las que las enteienden, bueno la misma manera puede que las cosas reveladas del universo solo son para los que la entienden o las revelaciones de zeus son solo para los giegos, etc.

Para terminar dice que dios tuvo que bajarse a la tierra para hablar con el hombre.

Pavadas, yo les hablo y no tuvo que acercame a ustedes personales, ademas otros dioses hablaron a sus seguidores sin necesidad de bajarse a la tierra , como el caso de los dioses egitcios que segun la fe egitcia se revelaron atraves del libro de los muertos, que eran interpretados por los siervos egitcios ,significa que otros dioses fueron mas competentes a hablar con el hombre.ademas puede decir gracias al universo que escondiste tus misterios del universo de los creyentes y no revelaste atraves de las matematicas, y aqui estare el misma arma de los creyentes contra ellos, bueno me voy